DECLARACION DE IJAN Y JUNTS ANTE DECLARACIONES DE
JOSEP BORREL, ALTO REPRESENTANTE DE LA UNION EUROPEA PARA ASUNTOS
EXTERIORES Y POLITICA DE SEGURIDAD.
26 de enero de 2023
El Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política
de Seguridad, Josep Borrell nos tiene acostumbrad@s a sus expresiones donde
manifiesta sublimes apreciaciones sobre civilización y barbarie,
esto es: más allá de Europa y sus antiguas colonias anglosajonas (EEUU,
Australia) el resto es monte y culebra.
Al respecto, reproducimos el siguiente twit de Rabbi David Mivasair: “…es
una capitulación totalmente irracional viniendo de la presión sionista,
la UE afirma que es antisemita llamar a Israel un estado de apartheid” (1)
Por su parte la Unión Judía Francesa por la Paz (UJFP), responde al
comunicado de Josep Borrell, a través de un artículo que con el título: “La
Unión Europea menosprecia a los palestinos y perjudica la lucha contra el
antisemitismo”, indica en uno de sus párrafos: (Josep Borell), “utiliza los famosos
‘ejemplos’ de la IHRA, en donde llamar a Israel ‘estado racista’ es
antisemitismo. Los supremacistas judíos en el poder en Tel Aviv, que nunca
hicieron callar a sus militantes cuando gritaban ‘muerte a los árabes’ y que
acaban de prohibir la bandera palestina (…) deben estar riéndose a carcajadas”
(2)
En el caso de “Electronic Intifada”, en su edición del 23 de enero último, en
su artículo “Para la Unión Europea, calificar a Israel como Estado de Apartheid,
es antisemitismo”, describe el marco en que se desarrolló la intervención de J.
Borrell. Así, la publicación expresa en uno de sus párrafos: “El extraordinario
reclamo de la Unión Europea se produjo en respuesta a una pregunta de varios miembros
pro israelíes del Parlamento Europeo al ejecutivo de la UE, es decir, a la
Comisión Europea. Los eurodiputados señalaron que el informe de Amnistía, de
finales de febrero del año pasado, afirmaba que ‘el apartheid era inherente a
la fundación del Estado de Israel en 1948 y que los sucesivos gobiernos
israelíes lo han seguido aplicando y manteniendo’, en ese sentido preguntaron
si el jefe de la política exterior de la UE, Josep Borrell, también percibía a
Israel como un ‘Estado de apartheid’ y si consideraba que el informe de
Amnistía era ‘antisemita’, según la definición de antisemitismo de la Alianza
Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA)"
Los eurodiputados proisraelíes deberían estar plenamente satisfechos con la
respuesta escrita de Borrell, fechada el 20 de enero: "La Comisión considera
que no es apropiado utilizar el término 'apartheid' en relación con el Estado
de Israel” (3)
Para señalar nuestro rechazo contundente del uso y abuso por los lobbies
sionistas de la definición de la IHRA, recomendamos dirigirse a nuestra declaración:
http://judiosantisionistasargentina.blogspot.com/2020/09/posicion-de-ijan-respecto-la-nueva.html de la
cual citamos:
“La definición de IHRA tiene como principal objetivo
establecer una relación de sinonimia entre anti sionismo y antisemitismo.
a. Es una operación
política y semiológica que busca confundir a la opinión pública y
b. opacar el fundamento
político de las críticas al sionismo y al Estado de Israel.
Desde IJAN sostenemos que el sionismo no es
representativo de todos/as los/las judíos/as y que de ninguna manera pueden
equipararse las críticas al Estado de Israel y al sionismo con el llamado ‘antisemitismo’”.
Denunciamos como colectivos
judíos y como militantes por los derechos de la liberación de pueblos que viven
bajo un poder colonial, la impunidad pura y simple de la cual se beneficia el
Estado de Israel a pesar de practicar un apartheid bien documentado, las políticas
de expansionismo, humillación, criminalización y limpieza étnica continua de la
población palestina.
Artículos citados:
(1)
https://twitter.com/Mivasair/status/1617750276823461888?s=20
IJAN España. International Jewish Anti-Zionist Network /Red Internacional
Judía Antisionista
Junts Associació Catalana de Jueus i Palestins
No hay comentarios:
Publicar un comentario